| |
 |
El CBR se prepara a poner una demanda judicial a los pro-aborto que lo acusan de "fraude fotográfico" |
El
Dr. Moore publicó también un texto popular titulado El
ser humano en desarrollo, Embriología orientada
clínicamente, Keith L. Moore y T. V. N. Perasud, 6.o
edición, (© 1998 por W.B. Saunders) que puede utilizarse
para determinar la edad de los bebés antes de nacer en
página 91 (véase también las tablas de la
página 4 a 7).
No pedimos a nadie de no
dudar de nada. Los que tienen dudas pueden conectarse en nuestro sitio
web y comparar estas ilustraciones de los manuales con las
fotografías correspondientes sobre nuestros carteles GAP.
Midiendo nuestras imágenes, no olviden que numerosos
bebés abortados del primer trimestre que ponemos de manifiesto
fueron dañados por la operación de aborto. Los pedazos
destrozados de sus cuerpos solamente aproximadamente recompuestos para
la fotografía. Alargamientos debidos al aborto, rasgones y
demás deforman el tejido frágil de estos muy
pequeños bebés no nacidos.
Por supuesto, ninguna prueba podría satisfacer pro-abortos dogmáticos. No reconocerían la legitimidad de ninguna fotografía de aborto, aunque ellos mismos
tomaran las fotografías de abortos realizados en su presencia.
Pero para los que se plantean sinceramente cuestiones, los que buscan
de buena fe, las fuentes aquí arriba responderán a cada
cuestión juiciosa.
Se nos pide a veces
cómo y a partir de qué fuentes compilamos nuestra enorme
biblioteca (quizá lo más grande del mundo) de
fotografías y vídeos de bebé abortados.
Naturalmente, los términos de nuestros acuerdos de
adquisición prohiben la revelación de esta
información. Si debemos revelar esta información en el
marco de los pleitos que preparamos, lo haremos "in
cámara» lo que significa en la sala de un juez, con
carácter confidencial, de tal manera que se sellará la
información y no se hará público nunca. No hay
necesidad de ser una ingeniería para comprender porqué.
Estamos preparados, sin embargo, a decir que nosotros rechazamos la
desobediencia civil por razones tácticas (y la violencia por
razones morales) y en consecuencia solo utilizamos medios legales para
adquirir las imágenes.
Una analogía
parcial puede ser útil para explicar el porque y como de la
obtención y utilización de estas imágenes que
chocan. El número del 24 al 31 de julio de 2000 de EEUU News y
World Aplazamiento publicó las líneas siguientes con
respecto al espionaje durante la Segunda Guerra Mundial:
Jan Karski
nunca ha tomado de asalto una playa ni volado en un avión Aliado
pero era uno de los grandes héroes de Segunda Guerra Mundial.
Disfrazado en guardia nazi, este correo polaco [ miembro de la red
judía ] se introdujo furtivamente en el campo de la muerte de
Izbica, luego hizo un viaje arriesgado en Londres para decir las
torturas y la masacre de masa que había visto. Murió la
semana pasada a la edad de 86 años.
Este
número del 24 de julio de 2000 de Newsweek informa de que el Sr.
Karski entrego a los Aliados las primeras pruebas de «testigo
ocular" del Holocausto pero que su relato de horror era tan repugnante
que "pocos podían creer lo que contaba". Antes de que el CBR
comenzara a utilizar las fotografías, teníamos el mismo
problema para convencer la gente del hecho que el aborto era una
atrocidad indescriptible.
El CBR "no se introduce
furtivamente" en las clínicas de aborto, pero en cierto sentido,
las analogías entre nuestro trabajo y el de Jan Karski son
considerables. Había una negación masiva del Holocausto
entre los Aliados al principio de la Segunda Guerra Mundial y muchos no
se atrevían a creer que una cosa tan monstruosa pudiera
realmente pasar. Lo mismo ocurre con el aborto hoy. El Sr. Karski no
podía desgraciadamente utilizar una máquina de fotos para
hacer su asombroso informe más creíble. Sin embargo el
número del 3 de abril de 1995 de EEUU News y World Report
describe la diferencia enorme que una fotografía del Holocausto
habría podido hacer: " numeroso GIs [ que habían ayudado
a liberar los campos de la muerte ] habían aportado Kodaks y...
Leicas, fotografiaron escenas de horror como los fotógrafos de
policía sobre escenas de crímenes. Sin prueba
fotográfica, quien habría creído sus relatos?"" Y
el artículo prosigue así:
El Post-Dispatch y el Evening Star
de Washington [ son diarios ] armaron precipitadamente una
exposición de fotografías sobre las atrocidades de los
campos, titulada "por temor a que olvidemos." Los paneles
fotográficos de 4 metros de alto se expusieron en primer lugar a
la Biblioteca de Congreso antes de viajar hacia Boston y las ciudades
del Midwest. Durante las tres semanas húmedas y calientes de
verano que duró la exposición en Washington, cerca de
90.000 Americanos se desplazaron para venir a verlo.
Esta
exposición sobre los campos de la muerte se asemeja mucho al
Proyecto de Concienciación al Genocidio (GAP) del CBR. Es poco
probable, sin embargo, que una gira con las fotografías del
Holocausto hubiera atraído a muchos espectadores en Alemania de
posguerra. Los Alemanes de una determinada edad prefieren siempre no
ver las fotografías de exterminación. Los Americanos que
tienen algunos orígenes se niegan especialmente a ver
imágenes de abortos.
Puede ser también la razón
para la cual ciudadanos de estos dos países gritan a la
"falsificación" viendo las fotografías que exponen su
culpabilidad y su vergüenza.
En
conclusión, necesitamos su ayuda para documentar los ejemplos de
mentiras pro-abortos con respecto "al fraude fotográfico" del
CBR. Si están informados sobre declaraciones concebidas para
desacreditar nuestra organización, anotenlas
cuidadosamente y pasenos la información. Y cuando el
tiempo venga haremos un ejemplo de los que atacan la integridad de los
pro-vida sabiendo que no pueden superarlos en un debate honesto.
|
 |
