El
CBR se prepara a poner una demanda judicial a los pro-aborto que acusan
falsamente CBR de modificar de manera fraudulenta las imágenes
de embriones y los fetos abortados. Presentaremos la declaración
bajo juramento de nuestros fotógrafos y nuestros certificados de
autenticidad procedentes de expertos técnicos que han examinado
nuestros negativos originales, nuestras diapositivas y cintas
vídeos. Nos apoyaremos también sobre el testimonio de
médicos que practicaron anteriormente la medicina abortiva. Se
contiene un ejemplo de este tipo de autenticación en una carta
que recibimos recientemente de Anthony P. Levatino, médico, J.D.
El Dr. Levatino es médico y abogado y declara lo que sigue:
Yo
abajo firmante Anthony P. Levatino, habiendo realizado abortos
provocados anteriormente en mi carrera, declaro haber examinado las
fotografías mostrando embriones y fetos humanos abortados
utilizadas por el Centro para la Reforma Bioética en sus
proyectos de información del público
(www.abortionNO.org). Mi opinión profesional es que estas
fotografías muestran embriones y fetos humanos abortados y que
estos embriones y fetos humanos abortados que figuran en las
fotografías se ilustran con precisión en cuanto a la
edad, expresada en semanas desde la fecundación.
 |
 |
Acusaciones
de fraude contra la campaña GAP son inevitables pero son
también intelectualmente no honestas. Estas acusaciones falsas
son el hecho habitualmente pro abortos que pretenden dudar de
autenticidad de las imágenes. Se afectan de pánico por el
temor que la "libertad de elección" esté destapada como
un acto de violencia que mata a un bebé. El temor puede ser una
señal de inteligencia y en este caso tienen la inteligencia de
tener miedo. Estas imágenes son la peor pesadilla de la
industria del aborto y esta pesadilla está a punto de ampliarse
mas todavía.
Impugnar
la exactitud de nuestras imágenes es comparable a la
táctica utilizada por los neonazis ante la condena del
Holocausto. Algunos skinheads dicen simplemente que las
fotografías de los campos de la muerte serían falsas, que
el Holocausto nunca habría sucedido, que la Solución
Final sería un cuento de hadas calumnioso y antiario.
La
versión pro-aborto de esta propaganda patética es decir
que las imágenes de bebé abortados "se alteran" o incluso
"sintetizada por ordenador". El embrión real no es más
que un "montón de tejidos" dicen; la "interrupción del
embarazo" no sería un acto de violencia. La "libertad de
elección" sería un menor mal. ¿No es muy creativo
pero cómo los apologistas de un genocidio podrían refutar
diferentemente la prueba fotográfica de su complicidad en
crímenes contra la humanidad? Su única esperanza es
cambiar de tema y atacar la integridad de sus adversarios.
Afortunada,
tanto los pro-vida como los militantes de la memoria del Holocausto
pueden autentificar fácilmente sus imágenes.
¿Algunas críticas del CBR, por ejemplo, hacen la
alegación extraña según la cual nuestras
fotografías serían en realidad imágenes de fetos
muertos al nacer y resultante de aborto espontáneo. Esta
táctica no vale mucho: de manera evidente, ni el nacimiento de
un niño muerto al nacer ni un aborto espontáneo
rasgará los brazos y las piernas del bebé, o no
arrancará su cabeza y su cara o no atacará su piel con
quemaduras químicas. Todos los cuerpos de los bebés en
nuestras fotografías exponen indudablemente heridas de aborto.
Si los pro-aborto quieren mentir, pueden hacerlo mejor que con estas
fábulas lamentables.
Algunos
prosélitos de la planificación familiar nos acusan hasta
de etiquetar incorrectamente las edades de bebés que
están a punto de nacer haciendo los pasar por embriones o fetos
al principio del embarazo. Ninguna acusación es mas
fácil de desmontar. Cada una de nuestras
fotografías incluye un objeto ordinario que sirve de referencia
de dimensión. Cuando el CBR lleva una campaña GAP,
llevamos con nosotros manuales médicos que pueden ser
utilizados por los escépticos para confirmar la exactitud de las
menciones de edad sobre nuestras imágenes de bebés
abortados. Solo tienen que comparar nuestras referencias de importancia
a las escalas de desarrollo prenatal de los manuales. Invitamos
cualquiera quien desee comprobar la veracidad de examinar las
fotografías de embriología en los textos
académicos siguientes, utilizados en las escuelas médicas
del mundo entero :
La primera fuente está en la obra que hace autoridad titulada William's Obstetrics,
20.o edición, Gary Cunningham, MD, Paul C. MacDonald, MD, Norman
F.
Gant, MD, Kenneth J. Leveno, MD, Larry C. Gilstrap III, MD, Gary D. V.
Hankins, MD & Steven L. Clark, MD (© 1997 por Appleton and
Lange, A Simon & Schuster Company) comenzando a la página
1026, tabla 44-4, "Predicted Menstrual Age (MA) in Weeks From
Crown-Rump Length (CRL) Measurements (in Centimeters)".
Los médicos del CBR se basan también en un libro extremadamente considerado llamado The Color Atlas of Clinical Embryology,
segunda edición, Keith L. Moore, T.V.N. Persaud & Kohei
Shiota (© 2000 por W. B. Saunders Company) a la pagina 49, tabla
2–1, «Criterios para considerar las etapas del desarrollo en los
embriones humanos.» Esta referencia contiene las relaciones entre
la edad y las dimensiones, etc. de 19-21 días post
concepción hasta 56 días (final del período
embrionario). n la página 52, tabla 3-1, encontrarán
criterios para establecer edades durante el período fetal,
incluidas las relaciones edad/longitud de 9 a 38 semanas.
